2019.2.5
2018年12月の終了事件
- 相談の背景
- 依頼者は、被告から工事を受注して施工したが、工事終了後、被告が原告の施工にクレームを付けて工事代金約１８０万円を支払おうとしなかったため、同金額を支払うよう訴えた事案
- 弁護活動の結果
- 被告が原告に８０万円を支払うことを骨子とする和解が成立
- 事件解決までの流れとポイント
- 請負契約書や施工上の監理書類等が不十分だったことも争いの遠因となっていた事件で、完全勝訴は困難だったため、依頼者の了解を得て上記の解決となりました。１００万円を超えるような金額の契約でも契約書が不十分なケースは往々にしてあります。契約書が不十分（なかった）といってあきらめないことが重要です。
この記事を書いた人
弁護士 吉津健三
福島県只見町出身。中央大学法学部法律学科卒。
平成１８年、福島県郡山市できつ法律事務所を設立。
令和３年度、福島県弁護士会会長を務める。
コメント
郡山市の皆様の法的トラブルが一刻も早く解決できるよう
常に迅速な対応を心掛けています。一人で抱えずにご相談ください。
きつ法律事務所 吉津健三